Stylepostel.ru

Женский журнал
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Гордые лица русского патриархата

Сижу на мужских форумах и угораю)))

Девочки, открыла для себя недавно всем известные мужские форумы обиженок..это просто улет.. уже недели две там сижу и просто угораю со смеха..как же смешно читать о том, как притесняют бедных …

Еще мойщик бассейнов должен быть. Шансы удваиваются.

И разносчика пиццы добавьте. Видел я эти фильмы.

Рызмышлизмы мужика о форуме: «Курю антибабск. форум, все книжки читаю. Идет конфликт в голове. У меня же дочь. Пока состояние такое: если ей попадется последователь антибаб. форума — пристрелю его на пороге, но дочь такому в руки не дам. Делать из нее домашний скот не позволю. У кого дочка есть, которую он лично воспитывает и является ей отцом в полном понимании, а не на бумажке, тот меня поймет.»

Воот! На примере своих отношений с отцом давно поняла, что папа в жизни и судьбе девочки — самый главный мужчина! Пока папа жив и рядом — нерешаемых проблем не существует.)

Еще мойщик бассейнов должен быть. Шансы удваиваются.

И разносчика пиццы добавьте. Видел я эти фильмы.

Для версии Форума Woman.ru на компьютерах появились новые возможности и оформление.
Расскажите, какие впечатления от изменений?

А в моем окружении много таких вот симпатичных замужних женщин, которые до определённого времени считали, что в их семье всё замечательно, пока не узнавали о бл.дстве своих замечательных мужей. И, как бы это ни парадоксально звучало, в погоне за острыми ощущениями зачастую изменяют и любящим женам, и красивым, и добрым. Не все, конечно, но таких большинство. Стервам изменяют реже, т.к. там всё сложнее. А Ваши знакомые среднего звена мечтают об удобной женщине — не красавице (с теми много хлопот, затрат, конкуренция), но и не страшная чтобы. И, скорее всего, ей придется о них (о нём) заботиться до глубокой старости (проводница по жизни).

а женщина не должна заботиться о своём мужчине, или только мы должны вокруг вас бегать? Извините, но вы не горшок с золотом

Наткнулась там на интересный комментарий от Селезнёва:
«Патриархат стоял как раз на жестком ПОДАВЛЕНИИ самочных инстинктов. Иного пути нет. Никогда не было «настоящей женщины» вне контекста патриархальной доктрины и патриархальных факторов СДЕРЖИВАНИЯ бабы в женщине.

Или вы считаете себя умней сотен поколений предков, которые знали женщине истинную цену и держали ее в узде?»

То есть один из главных идеологов современного патриархата чёрным по белому пишет, что «настоящая женщина» в традиционном понимании (опущенка, считающая себя ниже мужика и радостно его обслуживающая, см. многочисленные статейки про «женское предназначение») — это отнюдь не природное явление, а выдрессированное многовековым насилием.

Вадим на пути к нирване, через 5 лет кризис и тормоза откажут, так сказано в писании про динамическую психику)))

. Вас годами потихоньку зомбировли и вкладывли в вас убеждения, которые вам не выгодны, но вы продолжаете отстаивать свое его.

А вы опять мне приписываете убеждения, которые по-вашему у меня «должны быть», потому что так написано в каких-то ваших пошленьких книжках.

а женщина не должна заботиться о своём мужчине, или только мы должны вокруг вас бегать? Извините, но вы не горшок с золотом

а так бы побегали?) меркантильные дяди, я так и знала. (

Вот я так и предсталяю себе картину: сидит такой «альфач» на форуме пишет какой он самэц, и тут голос жены: «Слыш ты, чо шмотки свои разбросал, иди убирай и мусор вынеси, сидишь вечно за компом! » И тут он, естественно доминируя, идет делать все, что скажет жена.))))

— Я вчера поставил на место свою бабу, был жесткий срач.
— И как? И что она?
— Да кака обычно, приползла ко мне на коленях.
— Ни уя себе. Чего сказала?
— Вылезай из-под стола, тварь!

Измышлизмы мастурбиста:
«Автор, мужчина не может ИЗМЕНЯТЬ. Жена — собственность а не партнёр. Мужчина живёт свою жизнь как хочет и делает что хочет. Ипи кого хочешь и не от кого не скрывайся. Не примет жена такой позиции — ее вопросы. Пусть думает почему тебя к другим бабам тянет и лучше старается.
Всё остальное — аленизм и бабская линия поведения.»
«Годная ОЖП (первая) вопросов тебе задавать не будет. Тра/хать другую бабу не значит сливать первую.»

Вадим, с чего вы решили, что мне привиты какие-то «неправильные убеждения»?
второе — почему вы решили, что я с этими убеждениями продолжаю жить? У меня возможно очень многое поменялось из того, чему меня учили.
Третья, я понимаю, что вы прочли что-то про изменение сознания, уцепились за это, как за спасательный круг ( потому что это — единственная ваша надежда и потому что это вам позволяет чувствовать себя как бы «над остальными») и теперь с высоты этого своего «положения гуру» пытаетесь меня научить))
Но я сторонюсь этой фигни.

Еще мойщик бассейнов должен быть. Шансы удваиваются.

А жизнь-то налаживается!

Мой сломался на загадке: у нас честный попалам, но она должна отложить то, что потом будет алиментами:)).

Когда это я сломался? Я все вам объяснил. Если вы не хотите понять, это не моя вина.

пожалуйста) хоть улыбаться не разучились))

Наткнулась там на интересный комментарий от Селезнёва: «Патриархат стоял как раз на жестком ПОДАВЛЕНИИ самочных инстинктов. Иного пути нет. Никогда не было «настоящей женщины» вне контекста патриархальной доктрины и патриархальных факторов СДЕРЖИВАНИЯ бабы в женщине. Или вы считаете себя умней сотен поколений предков, которые знали женщине истинную цену и держали ее в узде?» То есть один из главных идеологов современного патриархата чёрным по белому пишет, что «настоящая женщина» в традиционном понимании (опущенка, считающая себя ниже мужика и радостно его обслуживающая, см. многочисленные статейки про «женское предназначение») — это отнюдь не природное явление, а выдрессированное многовековым насилием.

И как успехи в «дрессировке»? Недавно анализ ДНК Рюриковичей проводили — не один раз князья с рогами оказались.

Паблик «Гордые лица русского патриархата» — ржака
https://vk.com/glrp3

а так бы побегали?) меркантильные дяди, я так и знала. (

ну тогда давайте признаем друг другу, что оба пола меркальные твари и не будет никаких проблем

Согласитесь, вы сделали неправильный выбор?

Честно скажу, да. Ко мне не было никакой любви, из меня тупо хотели сделать домашний скотт. Но плохой опыт тоже опыт и он чаще всего продуктивнее чем положительный. Он заставил меня поднять голову и двигаться вперед, ломать преграды, добиваться в жизни чего то и повышать самооценку. БМ, кстати ничего не добился, но как была корона на голове так и осталась, короче голая амбиция, больше ничего. Но я все таки благодарна судьбе, что он встретился на моем жизненном пути.

Ой, а не подскажете как донести до одного поклонника патриархата, что если он хочет себе в жены девушку с внешностью топ модели, то придется тратиться на маникюры/СПА-салоны/лабутены. И что подобная девушка не будет ему в год по ребенку рожать и готовить/стирать/убирать. А если ему нужна домработница/ову//ляха, то ему надо поумерить аппетиты насчет внешности и образованности будущей избранницы. А еще лучше привести милую девушку из какой-нибудь деревни которой за счастье, что не надо зимой в туалет на улицу ходить и даже есть шанс получить в подарок хорошую машину и которая ради этого будет с покорностью терпеть его ковнистый характер, пьянство и центнер лишнего веса. Да и то для завоевания подобной девушки придется потратиться на цветочки/духи, возможно даже пару-тройку раз впустую, ибо внешность у него на любителя и не каждая захочет с ним в постель ложиться даже ради того, чтобы улучшить своё материальное положение.

ну тогда давайте признаем друг другу, что оба пола меркальные *** и не будет никаких проблем

не-не, я ничего не знаю и ничего не видела) у вас горшок увели, а я тут причем?)

Стоп. Не надо. Там говорили про какого-то сантехника, который ходит по квартирам и заводит романы. Одной из его пассий было 50 лет, самому ему 50+. Даже у меня появляется шанс, у вас тем более! Думаю, секрет в том, что по долгу службы он пропитался определенными ароматами, его запахом химии и мертвечины не удивишь))).

Ааааа так всё-таки шанс есть? 50 летний сантехник кинет свой шаловливый взгляд на меня?Погодю тады топиться )))

Читать еще:  Продукты для чистой кожи лица

На счет попыток понравиться, тем кому наплевать, абсолютно стандартная схема, попытка понравиться значимому объекту(холодной матери, отцу) переноситься на отношения, сам таким был.

ну и что конкретно вам помогло измениться?

а женщина не должна заботиться о своём мужчине, или только мы должны вокруг вас бегать? Извините, но вы не горшок с золотом

Должна. Только если это взаимно, и ты для своего мужчины единственная и неповторимая

Ой, а не подскажете как донести до одного поклонника патриархата, что если он хочет себе в жены девушку с внешностью топ модели, то придется тратиться.

А тебе зачем это?

Над этим я сегодня билась, пытаясь понять, как быть, если ребенка оставят отцу. Тогда и он должен отложить на алименты. Но тогда они опять должны вносить поровну. А ведь он должна больше, потому что. Тут я вошла в цикл, мозг задымился, и я пошла к подруге пить вино и обсуждать особенности воспитания шарпеев и кавказских овчарок). Да, честно пыталась вникнуть в логику оппонента. Задавала вопросы, получала странные ответы. Ничего понять не шмогла). Вынесла одно — мужчина не должен содержать ненужных ему детей, они мешают ему искать себя. Женщина должна содержать детей одна и радоваться, ибо материнский инстинкт. И рожает она для себя, у мужика этого инстинкта нет, следовательно, дети не нужны. Но опять же они нужны ему при разводе. Тут я снова перегрелась. Я их боюсь, они сломали мне мозг.

Наверное трудно, когда голова не варит. Я написал, что почти 100% шансов, что ребенка оставят матери. По этому копить должна она одна. Если случиться чудо, и ребенка оставят отцу, то отец должен эти накопления вернуть. Гарантии нет ни в одном, ни в другом, случае. Но раз вероятность того что ребенка оставят матери, копить должна она.
Сейчас про материнский инстинкт. Я писал что мужчина начинает любить своих детей, только после их появления на свет. До этого у него нет потребности их иметь. Если женщина не хочет, может не рожать. И тогда этот вопрос отпадет.

Патриархат наоборот: почему в России не принимают феминизм

Идею равенства во всех правах между мужчиной и женщиной поддерживает только 31% граждан страны.

Опросив на улицах 716 мужчин и 884 женщин, ВЦИОМ удалось выяснить, как они относятся к феминизму и равенству полов. Результаты, если честно, меня озадачили, — пишет в ЖЖ популярный блогер morena-morana.

Феминистическое движение, направленное на достижение равенства политических, экономических, личных и социальных прав женщин и мужчин, поддерживают 31% россиян. Среди молодежи (18-24 года) эта доля достигает 44%», — отмечает ВЦИОМ. Среди мужчин феминизм поддерживает 30%, среди женщин — 33% респондентов. При этом 55% опрошенных — 55% мужчин и 56% женщин — не поддерживают феминизм.

Как я уже сказала, результаты опроса меня очень удивили. Что же это получается, что против феминисток выступают … женщины? Если это так, то с чем связано это явление? У меня есть несколько версий.

Первое: большинство людей, в том числе и женщин, просто слишком мало знает о феминизме. При слове феминистка им представляется героиня новостей – агрессивная дама с волосами зеленого цвета, хозяйка «свободного от мужчин» кафе. Девушка из рекламы Reebok, предлагающая сесть на лицо (для многих это очень уж смело). Бодипозитивщица с элегантной бородой, и так далее. Мысль о том, что любая женщина, желающая равного голоса в политических, экономических и семейных вопросах, а также возможности контроля деторождения, уже является феминисткой, просто не приходит им в голову.

Второе: многие женщины не поддерживают идеи феминизма потому, что выросли … в стране принудительного феминизма. Они итак ходят на работу, они итак приносят свой кусок в семью, шуршат по хозяйству, а часто еще и содержат мужа, пока он найдет работу, соответствующую раздутому эго. А иногда при всем этом еще и огребают тумаков, или получают в подарок хламидии. Конечно, они не хотят никакого феминизма. Они хотят на ручки. Хотят мужика-мужика, чтобы немного приостановить бег в колесе, чтобы заняться собой, своим здоровьем и внешностью, и перестать быть главой семьи. Они считают, что в их тяжелом положении виноваты проклятые феминистки. И не понимают, что оно, положение – прямое следствие патриархальных прошивок в голове, когда женщине кажется, что без мужика – никуда.

Третье: есть группа женщин, мозги которых очень плотно обработаны продавцами различных тренингов как стать хищной самкой богомола, и жить за счет мужчин. Пропаганда последние годы идет настолько мощная, что кроме небольшого процента куртизанок, который существует во все времена, к ним прибавились совершенно нормальные женщины, единственная беда которых в том, что они внушаемые.

Тренеры-пройдохи делают на них немалые деньги, убеждая в том, что женщина не создана для работы. Учат просить у мужчин жизненные блага и преуспели в этом своем занятии настолько, что являются, с моей точки зрения, чуть ли не национальной угрозой. Ложное представление о женском счастье как о жизни куклы Барби в кукольном домике без забот и тревог еще долго будет жить в головах. »

Из множества комментариев выберем самые характерные, как, например, блогера lheujq321 , который «советует» :

«Умные бабы от патриархата, наоборот, снимают все ништяки и смеются над вами, дурочками сумасшедшими. »

Есть и такая точка зрения, тоже очень распространенная.

«Муж утром посмотрел на меня за компом, спросил, что за тема. Я сказала, что провели опрос, и большинство людей оказалось против феминизма. Муж сказала, правильно, я тоже против. Я заинтересовалась и начала его спрашивать, что он понимает под словом «феминизм». Его формулировка просто перл: «Это как патриархат, только наоборот»! Вот и большинство опрошенных просто не понимают, что такое феминизм. Для них это какое-то инородное пугало вроде ювенальной юстиции. И если за рубежом это движение давно имеет свой общественный вес и к нему прислушиваются, то в России — ничего подобного. В советское время были квоты: столько-то женщин в депутатах и т.д. С тех пор сохранились льготы для матерей, которые, правда, выходят им боком при трудоустройстве. Но в остальном женщинам приходится выбивать свои права самим, каждая за себя. Никаких общественных движений, которые могут их поддержать, просто нет. »

По-своему пожалел русских женщин и vitalik_77:

Женщинам не нужно равенство, поскольку они видят, что уже и так «более равны». Им выгоднее чтобы система играющая в их пользу была стабильной. Лучше синица в руках.

А уж типу женщин, описанному lalka_chudo и правда никакого феминизма не нужно :

«Потому что либо дуры, либо лентяйка. Но первых явно больше. Предположу это те, кто вначале неожиданно беременеет, затем сидят с ребёнком и ноют, что муж ничем не помогает, потом выходят на работу ради общения. И, кстати, женщины не любят феминизм, потому что он предполагает полную ответственность за свою жизнь, а это тяжело. У нас женщины вечно кем-то напуганы, поэтому вечно стремятся спрятаться от кого-то за какую-то мифическую стену. И ничего, что эта стена оказывается тюрьмой, руинами, трудовым лагерем, психбольницей. Главное — что за стены и решения принимать не надо. »

Звериный оскал национал-патриархата

«Матриархат в России» — звучит как издевательство, но есть люди, которые на полном серьёзе говорят: мужчины массово угнетены женщинами. Откуда взялась идеология маскулизма, почему она набирает популярность и почему постоянно скатывается в около-нацизм? На эти вопросы отвечают Катерина Андреева и Rudy Meinhof.

Возможно ли равноправие мужчины и женщины? Этот гендерный вопрос продолжает беспокоить умы некоторых людей. В жарких спорах участники разделились: одни пытаются доказать равенство мужчин и женщин, другие же опровергают его.

В дискуссиях участвуют люди самых разных убеждений. Среди особо выделяющихся — убежденные сторонники господства мужчины над женщиной. В своих идеях они совмещают и средневековый сексизм, и радикальный национализм.

Казалось, кто в современном мире станет всерьез воспринимать такую идеологию? Однако возникло целое движение, поддерживающее эту дискриминацию. Имя этому франкенштейну от идеологии — национальный патриархат.

ПРИЧИНА ПОПУЛЯРНОСТИ

Своим рождением национал-патриархат во многом обязан неверному толкованию человеческой истории. В понимании теоретиков патриархата история — это война полов. В ней глупые, но хитрые женщины стремятся захватить ресурсы умных, но наивных мужчин.

Читать еще:  Какой праймер для лица лучше отзывы

Как видят патриархат его нынешние сторонники? Цельное понимание концепции найти едва ли возможно. Связано это с тем, что движение его защитников — маскулистов, не является однородным. Да и теоретический уровень большинства адептов патриархата остается низким. Потому, за неимением большего, остается привести в пример их скудную формулировку :

“Патриархат — правильное разделение ролей мужчины и женщины в обществе”

Здесь и раскрывается одна из наиболее типичных их черт — это грубое и безграмотное биологизаторство. Маскулисты будут со всех сил ссылаться на устаревшие и опровергнутые исследования об “альфа-самцах”. Станут игнорировать исследования , которые утверждают, что разница между конкретными индивидами в итоге сильнее межполовых различий.

В мире национал-патриархата есть только самцы и самки с непобедимыми инстинктами. И побороть эту человеческую природу практически невозможно.

Поэтому и надо женщин держать в оковах патриархата — только так можно усмирить их распутную, корыстную природу.

Для современных маскулистов патриархат — утопия, идеальное или близкое к нему общество. В этой утопии сильные и волевые мужчины, подобно атлантам, держат на своих плечах благополучие мира.

Разница с другими утопиями лишь в том, что патриархальная утопия находится не в будущем, а в прошлом. А для того чтобы вернуть свою утопию и “правильно разделить роли мужчин и женщин” сторонники патриархата пытаются опереться на два общественных столпа: семью и нацию.

СЕМЬЯ

Сторонники патриархата считают современное общество и семью больными женоподобностью. Виной тому стали сами женщины, которые вместо выполнения своих функций стали лезть в “мужские” занятия — науку, политику и искусство. А готовить и воспитывать детей женщины разучились. В этом их также упрекают маскулисты:

“Глупо давать девушкам право работать, если они все равно садятся на шею мужчин. Идеальная сидит дома, варит борщ, ухаживает за детьми и стирает твои портки».

Но если обобщить все частные возражения маскулистов, общая картина станет ясна: женщины больше не считают своей главной задачей удовлетворение чувств мужчин. И это задевает собственнические чувства маскулистов.

Патриархальная система уготовила женщине возможность воспитывать детей и ухаживать за домом. Все по канонам Домостроя. Это патриархи называют гордо — хранительница домашнего очага. И по мнению патриархов, эта грубая иерархия абсолютно нормальна. Для маскулизма она попросту естественна. Идеолог “Мужского Движения” Олег Новоселов пишет :

«Не надо обманываться некоторым внешним сходством, тем, что женщина тоже умеет разговаривать и тем, что оба они называются людьми. Между человеческим мужчиной и самцом льва гораздо больше сходства, чем между мужчиной и женщиной»

Идеология патриархата прямо говорит: женщина неполноценна. Потому и отношение к ней должно быть соответствующим. И несмотря на то, что труды Олега Новоселова и его сторонников разбиты профессиональными учеными, ему продолжают верить.

Развивая свой аналог расовой теории, маскулисты пытаются доказывать свою правоту с помощью науки. Под видом исследований публикуются зачастую выдуманные истории с единственной целью — прикрывшись наукой, оправдать свою идеологию.

Видя с каким энтузиазмом критикуются женщины, можно подумать, что патриархат одновременно выступает стеной солидарности по отношению к якобы угнетенным мужчинам. В действительности же маскулисты открыто презирают часть мужчин за их “мягкотелость и желание быть под женским каблуком”. Даже термин отдельный придумали — бабораб .

Вспоминая неугодных мужчин, наиболее радикальные маскулисты и вовсе изобретают фантастические биологизаторские теории. Согласно одной из них, все половозрелые женщины являются носителями опасного грибка. Этот паразит не только разрушает мозг носительниц, но и способен заражать мужчин. И атакованные грибком мужчины неизбежно превращаются в баборабов.

В итоге, выступая защитниками семьи, маскулисты на деле выступают за ее разрушение. Ведь для построения своей утопии из прошлого им требуется уничтожить современный институт семьи, ведь она “матриархальна” и якобы угнетает мужчин.

Промахнулись маскулисты и со своей ролью “освободителей”. Их патриархальная альтернатива диктует и мужчинам и женщинам как правильно вести отношения. Где же здесь освобождение и возможность самостоятельного выбора?

НАЦИЯ

Женоненавистники не стали ограничиваться критикой одной лишь семьи. Ведь патриархальные ценности должны быть везде — не только дома, но и в любых общественных институтах.

Изобретать свою политическую программу с нуля слишком сложно. Гораздо проще использовать уже имеющиеся идеологии в угоду своим интересам. Именно такой простой дорогой и пошел маскулизм. Долго искать благую почву для средневековых ценностей не пришлось — вспомнили о национализме.

Правозащитный центр Сова” считает связь патриархата с ультраправыми идеями закономерной. Как и маскулисты, правые радикалы также ратуют за воссоздание консервативных порядков, где женщине будет отведена вторичная роль.

Для придания веса словам, маскулисты и националисты обращаются к античным текстам. Американский классицист Донна Цукерберг подтверждает :

“Крайне правые сообщества, идеологически связывающие себя с Европой, все чаще используют символику, тексты и исторических деятелей древней Греции и Рима для придания культурного веса их реакционному видению идеальной белой мужественности”.

Для патриархов эпоха античности — идеальная форма общественного устройства. Ведь там женщина действительно была фактически отодвинута на второй план. Ни о каком равноправии тогда не было и речи. Но кого волнует, что к современному обществу неприменимы законы и нормы тысячелетней давности? Патриархат грезит историческим реваншем.

В прошлом это уже воплощалось в реальность. Яркий пример — “Школа подготовки жён” в нацистской Германии, где готовили образцовых невест для “истинных арийцев”. Они не учились в университетах, не работали на производстве. Зато осваивали светские манеры и учились держать свое тело в красивой форме. Не об этих ли временах мечтают современные маскулисты?

Истинные арийцы на пикете в поддержку Позднякова

Вслед за националистами женоненавистники перенимают не только восхищение от великого прошлого. Перенимается и неприязнь контактов с “чужаками” — людям другой национальности или культуры. Лидер сообщества “Мужское государство” Владислав Поздняков открыто говорит :

“Я против расового смешения. В мультикультурализме нет ничего хорошего: он уничтожает нации, уничтожает их культуры, превращает мир в один сплошной компот”

Однако иностранцы, стремящиеся превратить нацию в “компот” — далеко не самое страшное. Гораздо больше ненависти у национал-патриархата вызывают женщины, которые были замечены с приезжими. Таких девушек даже оскорбляют, используя сугубо националистический жаргон – называя “чернильницами” и предательницами нации.

Отличающиеся особенно неприкрытым национализмом, сторонники “Мужского государства” нашли вполне удобную объяснительную модель , почему славянские девушки “предают нацию”, вступая в контакт с иностранцами:

“На русских издревле с завидной регулярностью нападали и совершали набеги, это происходило всю нашу долгую историю. На захваченных территориях женщинам ничего не оставалась делать, как раздвигать ноги перед победителями, это в принципе естественно по законам природы, когда самка отдается более сильному самцу. И вот на протяжении многих столетий вывелась порода женщин, которые уже на подсознательном уровне раздвигают ноги перед инородцами.

Другие женоненавистники хоть и не выдвигают таких теорий, но и не выступают против высказываний, насквозь пропитанных евгеникой и расологией.

ОТ СЛОВ К ДЕЛУ

Они проводили свой досуг, стреляя из пневматики по бутылкам и изготавливая “коктейли Молотова”. Встречи сопровождались обсуждением ненависти к женщинам и кавказцам. Вскоре стрелков задержала полиция. Так закончилась история Хабаровской группы националистов-женоненавистников.

Хабаровский инцидент показателен. Идеологическая база национал-патриархата на практике оказалась хорошей платформой для объединения ультраправых. Причем для кооперации достаточно было лишь почитать в Интернете посты “Мужского государства”. Этого хватило для создания подпольной ячейки.

Нельзя точно сказать на что способны такие группы женоненавистников и расистов. В крайних случаях это доходит до открытого терроризма . Однако если не сгущать краски, станет ясно: значительная часть радикалов на деле ограничится борьбой полов и наций комментариями в сети.

В Интернете практика женоненавистников заключается в откровенной травле феминисток и противников национал-патриархальных идей. В ход идут примитивные оскорбления и обсуждение внешности жертвы. Травля болельщиц на Чемпионате Мира 2018 года или высмеивание мертвой студентки Татьяны Страховой – прямая демонстрация человеконенавистничества на практике.

И когда одни борцы за мужское господство выбирают конспирацию или вообще остаются дома, другие, напротив, демонстративно показывают обществу свое присутствие.

Активисты устраивают открытые собрания, участвуют в оппозиционных митингах. Не обходят борцы стороной и своих главных идеологических оппонентов – радикальных феминисток. Совместно с националистическими организациями совершаются нападения на феминистские акции, срываются заседания и семинары женщин.

Пристальное внимание к феминизму объясняется просто. Маскулисты считают , что он борется против мужчин:

“Неофеминизм все чаще и агрессивней посягает на права мужчин, фактически являя собой мужененавистическую идеологию, подрывающую основы традиционной семьи и здорового общества”

Свою же агрессию маскулисты воспринимают как попытку защитится и ответить современному феминизму. Ирония в том, что когда дело доходит до практики, национал-патриархат очень похож на современных радикальных феминисток.

Читать еще:  Консилер карандаш для лица

Маскулисты изо всех сил пытаются защитить мужское население от цепких лап матриархата. В свою очередь феминистки видят почти в каждом мужчине потенциального насильника и угнетателя, о чем стараются погромче кричать. Этот абсурд в совокупности с неспособностью видеть и решать действительные проблемы роднит казалось бы противоположные стороны.

БЕЗ БУДУЩЕГО

Стояния на митингах и оскорбления в Интернете не дают мужским движениям ощутимой поддержки извне. Даже среди людей консервативных взглядов радикальный маскулизм непопулярен. А заявления о расовой гигиене, биологическом несовершенстве женщин и дрессированных мужчинах-рабах так и останутся просто криками группы маргиналов.

Идеологическая ограниченность и жизнь в изоляции от реального мира ставит крест на маскулизме как серьезном движении. Мечтам его адептов о построении национал-патриархата также не решено сбыться. И все же это маргинальное движение не стоит списывать со счетов.

Основной вред маскулизма не только в попытках пропагандировать национализм и женоненавистничество. И не в том, что в критические моменты идеологи патриархата могут успешно транслировать свои идеи в массы. Национал-патриархат уводит недовольных от решения настоящих проблем в бесполезную “войну полов”. Тем самым маскулизм еще больше отдаляет наступление настоящего полового равенства.

О Мужчинах в шутку и всерьез.

Понятие «патриархат» буквально означает «власть отца», то есть власть мужчины, главы семьи. Семья-это основанная на браке или на кровном родстве, малая группа людей, связанная общностью быта, традиций, ценностей. Семья-ячейка общества.

Веками патриархальная семья была основой, экономическим и социальным базисом общества.

В России все основные принципы патриархальной семьи были закреплены в «Домострое», который
служил руководством к действию.

В Домострое вся ответственность за благополучие семьи, жены, детей, дворовых людей возлагалась на мужчину — главу семьи.

Мужчина должен был своим трудом обеспечивать семью, вести разумно хозяйство, приумножать собственность.

Брак затрагивает не только область частной жизни людей, в него вступающих. Он ведет к созданию семьи, рождению и воспитанию детей, является одним из оснований любого нормального человеческого общества.

И вот теперь уходит в прошлое патриархат, веками служивший основой социально-экономических отношений.

Одним из признаков кризиса существующих семейных отношений стало возросшее число гражданских браков, то есть таких, которые не признаны ни государством ни церковью. В таких
случаях мужчину и женщину связывает только экономическая выгода, чаще одного из них, чувства другого из них и устный договор.

Поэтому заключение брака, создание новой семьи имеет и всенародное значение, выходящее за рамки узкого семейного круга.

В связи с этим, Церковь всегда подчеркивала, что брак, как особый стабильный союз мужчины и женщины, должен заключаться в согласии с законом, то есть в соответствии со справедливым публичным порядком. Это публичное, юридическое
измерение брака тесно связано и с прочностью брачного союза, призвано сделать его более стабильным.

ЧТО ВЕДЕТ ПАТРИАРХАТ К КРАХУ?

Революция отделила церковь от государства. Запретила религию, разрушила храмы. Церковное венчание стало редкостью. Церковные законы перестали действовать. С отменой частной
собственности домострой утратил актуальность. Взамен венчанию вступил в силу Закон о семье и браке, где регистрация брака стала единственным законным основанием для создания семьи.

КОМУ И ЗАЧЕМ ЭТО НАДО?

К сожалению, в отличие от церковных законов, которые держались на богобоязни, у гражданского закона нет такого мощного стимула к его исполнению. И мужчины радостно за это уцепились.

Что за ерунда «штамп» в паспорте? Зачем он нужен? Что это меняет? Лицемерно заявляют они. Ну раз это такая фигня, ничего не значащая, так уступите даме сердца, сделайте ей маленький подарок, который для вас ничего не меняет.

Нееет, заартачатся они и придумают еще сто тысчяч отговорок, только бы не «лохануться».

А объясняется все очень просто: это нежелание брать на себя какие либо обязательства и ответственность за семью, меркантильный страх лишиться имущества. И НАВЯЗЫВАЮТ женщине СОЖИТЕЛЬСТВО под любым соусом и предлогом, приводя тысячи очень «логичных» лживых доводов.

Вот именно с этого и началось РАЗРУШЕНИЕ ПАТРИАРХАЛЬНОЙ СЕМЬИ И КАК СЛЕДСТВИЕ ПАТРИАРХАЛЬНОГО УКЛАДА В ОБЩЕСТВЕ.

За нежеланием юридически оформить отношения может скрываться неуверенность, связанная с пережитой психологической травмой, например, это может быть измена, смерть любимого человека, обман, проблемы в интимной жизни. Кроме того, человек может пытаться оградить себя от непредвиденных обстоятельств. Сама попытка
проверить отношения говорит о том, что люди не полностью принимают друг друга, они не готовы брать на себя ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, не готовы нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Скептическое отношение к
регистрации брака, может быть связано с негативными примерами в родительской семье, среди родственников и знакомых.

Установлено, что людей, выбирающих незарегистрированное сожительство, могут отличать некоторые из следующих особенностей:

1) либеральные установки;
2) происхождение из неблагополучных семей;
3) плохая успеваемость в школе в детстве;
4) в характере в равной мере проявляются как традиционные мужские, так и женские черты характера;
5) неприятие общественных норм;
6)желание избежать правовых отношений.

ХОЧЕШЬ ЖИТЬ В СОЖИТЕЛЬСТВЕ-ПОЛУЧАЙ РОГА.

Будет ли женщина жить вместе с мужчиной в незарегистрированном сожительстве или нет – это ее выбор. Если женщина не хочет жить вместе без регистрации брака, но идет на это, чтобы не потерять мужчину, и живет в ожидании его предложения или действий по подготовке к свадьбе то такая жизнь может оказаться не такой уж приятной, как она себе это представляла.

Реалистичная женщина не приписывает словам мужчины значений, которых он в них не вкладывает.

Мужчина-сожитель не считает себя женатым, он ощущает себя свободным во всех отношениях и в том числе свободным от обязанностей и обязательств.

ВОТ ГДЕ ЗАЛОЖЕНА МИНА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ ПОД ФУНДАМЕНТ ПАТРИАРХАТА!

Блудное сожительство. Лохотрон. Ни к чему не обязывающие отношения влекут за собой тяжелые последствия:

-рост внебрачных рождений. Вне брака рождается 30% детей, а в 1970-10.6%
-рост числа одиноких матерей
-раннее материнство
-снижение рождаемости в развитых странах
-рост абортов
-именно сожительство на западе послужило основой для создания однополых семей,а затем и к юридическому закреплению их законом.

Мужчина снимает с себя ответственность за жену, детей, семью, хозяйство. Он может свободно ходить налево, ведь он же свободен. Он может в любой момент отказать сожительнице в чем угодно или
просто выгнать ее. Он может не признать своим родного ребенка, ведь тот рожден не в браке. Типа, откуда я могу знать от кого она родила? И ни о каких алиментах не может быть и речи. И т.д.
Он не обязан никого обеспечивать и заботиться.

Что в этой ситуации может сделать женщина?

Наставить ему рога? Это глупо. Женщина просто берет на себя все обязанности и ответственность за семью, обеспечение себя и ребенка, порой и сожителя. Берет в свои руки бразды правления и мужские обязанности главы семейства. Чтобы больше зарабатывать идет в мужские высокооплачиваемые профессии. Занимает руководящие должности. Женщины идут в законодательные и исполнительные органы власти потому, что именно они знают что необходимо для
повышения качества жизни обычной семьи.

ЭПИТАФИЯ ПАТРИАРХАТУ.

И так, мужчины, нежелающие вступать в законный брак! Вы старательно, последовательно и упорно своими руками разрушаете институт патриархальной семьи, а вместе с ней и патриархальную структуру общества. Точнее сказать вы не хотите изначально создавать традиционную патриархальную семью.

Еще страшней, что ваши дети не могут себя ощущать полноценными, поскольку для них не совсем понятно, кем друг другу являются
мама и папа. И печать внебрачного «байстрюка» будет его преследовать всю жизнь. ВЫ делаете феминисток из обычных женщин. Вы ведете общество к матриархату, а значит к
вырождению и гибели (ведь именно к этому приведет матриархат по вашему мнению, если победит).

И скажите спасибо тем мужчинам, для которых законный брак и традиционная патриархальная семья является безусловной нормой. Именно благодаря им мы еще не докатились до победы феминизма! Только брак и создаваемая на его основе семья могут считаться подлинной основой общества. Ничто не может заменить брак или обоснованно рассматриваться как его заменитель.

Именно поэтому здравые юридические системы всегда обеспечивали особую защиту брака и брачных отношений, никоим образом не уравнивая их с какими-либо иными.

Иначе патриархат окончательно уйдет в прошлое и наступит матриархат. Виват матриархат! Аминь!

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×